Является ли Путин ядерной угрозой и как обеспечить безопасность Украине в состоянии войны. Акценты мировых СМИ 5 июля

На таких темах акцентируют международные издания на утро 5 июля.

Обеспечивает ли Путин стабильность во избежание ядерного армагеддона?

Такой вопрос ставит The Washington Post, мнение мирового сообщества в этом направлении подтолкнул бунт Пригожина, который западные чиновники рассматривают как риск политического хаоса и нестабильности в стране с крупнейшим в мире ядерным арсеналом. Вместе страны-члены НАТО подвергают сомнению возможности Путина обеспечить стабильность во избежание ядерной катастрофы и не является ли он большим риском ее возникновения. Причиной роста беспокойства стали также новые дебаты у российских аналитиков относительно применения ядерного оружия против страны НАТО: «Некоторые российские стратегические аналитики и эксперты аналитических центров, имеющие хорошие связи, открыто заявляют о «необходимости» для Москвы нанести превентивный тактический ядерный удар по стране НАТО, например Польше, во избежание поражения в войне с Украиной и возродить страх Запада перед ядерной мощью России», – подчеркивают в издании.

WP цитирует заявления россиян, подтверждающих сомнения Запада, в частности, речь идет об эссе Сергея Карганова, утверждающего, что ядерное оружие было изобретено Богом, чтобы возродить страх человечества перед армагеддоном: «Этот страх нужно возродить», — настаивает он. Он считает Россию «избранной историей», чтобы уничтожить «западное иго» и «окончательно освободить мир».

Между тем бунт Пригожина принес России призрак гражданской войны. Официальные лица Соединенных Штатов связались с Москвой, чтобы заверить Путина, что восстание Пригожина является внутренним делом России. Аналитики также прогнозируют серьезные внутренние репрессии в России, чтобы предотвратить подобное восстание со стороны любой вооруженной группы инакомыслящих в будущем.

Во время экономического форума в Санкт-Петербурге в прошлом месяце Путин заявил, что ядерное оружие защитит российскую безопасность «в самом широком смысле этого слова», но пока нет «никакой необходимости» в его использовании. Однако он постоянно недвусмысленно намекает на возможность его применения. WP также цитирует Медведева, заявившего, что ядерный апокалипсис «не просто возможен, а вполне вероятен».

За несколько дней до восстания ЧВК Вагнера президент Байден заявил, что риск применения Россией тактического ядерного оружия против Европы является реальным, но несколько позже Кирби заявил: «Соединенные Штаты не видят никаких признаков того, что Путин заинтересован двигаться в этом направлении, и мы также не видим ничего, что заставило бы нас изменить нашу собственную позицию сдерживания. Поэтому вопрос остается открытым.

Как предоставить Украине ощутимые и обязательные для выполнения гарантии безопасности

Сильная независимая Украина жизненно важна для стабильности евроатлантического региона, убеждены в НАТО, пишет Politico и анализирует возможные способы предоставить ощутимые гарантии безопасности, такие как статья 5 НАТО, стране, которая имеет спорные границы и находится в состоянии войны со своим соседом.

Частично ответ состоит в продолжении предоставления Украине поддержки в области безопасности, в частности, оборудования, боеприпасов, разведки и тренировок. Ожидается, отмечает эксперт, что основные союзники по НАТО, в том числе Великобритания, Франция, Германия и США, подпишут детальные меморандумы о своих обязательствах оказывать такую поддержку в долгосрочной перспективе.

Однако Украине требуется больше, прежде всего — приглашение полноправно присоединиться к НАТО, а также временные рамки для обеспечения своего вступления. Однако союзники Альянса прийти к согласию в этом вопросе не могут.

С одной стороны вопроса стоит так называемая Бухарестская девятка – те, кто хочет, чтобы лидеры Альянса согласились на условия Зеленского. И в июне эти девять лидеров НАТО из Центральной и Восточной Европы призвали Альянс согласиться «поднять наши политические отношения с Украиной на новый уровень и запустить новый политический трек, который приведет Украину к членству в НАТО, как только позволят условия».

С другой стороны стоит Германия, которая до сих пор не желала обсуждать вопросы членства Украины в НАТО, а канцлер Олаф Шольц заявил, что это вопрос «после войны». Несмотря на это, Франция, которая в основном становилась на сторону Германии, в этом вопросе занимается поиском золотой середины. «Нужны сильные, конкретные и ощутимые гарантии безопасности, и хотя военная поддержка важна, нам нужно что-то гораздо существеннее и нам нужен путь к членству», – отмечает французский президент Макрон.

Как объясняет эксперт, проблема, с которой сталкиваются страны НАТО, состоит в том, что пока конфликт продолжается, принятие Украины в Альянс равнозначно присоединению к войне, чего ни одна из них не хочет делать. А учитывая реальность того, что Россия и Украина вряд ли смогут договориться о прекращении войны в ближайшее время, сроки членства Украины в НАТО остаются под большим вопросом.

Каков выход из дилеммы? Вероятнее всего, лидеры НАТО повторят свои обязательства 15-летней давности, добавив, что Киев достиг достаточного прогресса и ему не нужно будет проходить все этапы Плана действий по членству – как Финляндии и Швеции. Но проблемы это не решает: как конкретные, ощутимые и обязательные к выполнению гарантии безопасности, такие как статья 5 НАТО, могут быть распространены на страну, которая имеет спорные границы и находится в состоянии войны со своим соседом?

Как возможный вариант эксперт предлагает сделать это по достижении договоренности о перемирии или даже длительном прекращении огня – по крайней мере, на территории, которая находится под контролем Украины. Существует достаточно прецедентов для этого. В качестве примера он приводит США, предоставивших Южной Корее юридически обязывающую гарантию безопасности, чтобы помочь ее обороне, несмотря на отсутствие продолжительного мира на полуострове. Западная Германия вступила в НАТО в 1955 году, хотя она все еще претендовала на Восточную Германию.

«Но разница состоит в том, что в этих конфликтах боевые действия закончились – и потенциальные территориальные изменения, если таковые произойдут, будут достигнуты дипломатическим, а не военным путем», – говорит эксперт.

В итоге он отмечает, что когда НАТО впервые пообещало Украине и Грузии, что они станут членами Альянса, оно не продумало, как это произойдет. Но Альянс больше не может позволить себе роскошь игнорировать вопросы «как» и «когда». И лидеры в Вильнюсе должны сделать это своим приоритетом – стабильность евроатлантического пространства требует не меньшего.