1. Пока нет единой идеологии БРИКС, и она вряд ли появится в ближайшие год-два (а может и никогда). Расширение этой организации и создание формальной коалиции не является ни вторым НАТО, ни вторым ЕС. Это пока попытка расширить «клуб других», хотя представление об этом новом клубе кардинально отличается в каждой из стран. Пока это больше напоминает фразу «влезем в драку, а потом разберемся».
Читайте также: Почему Трампу не стоит шутить
2. Нынешняя история важна для нас по двум причинам: Москва очень хочет, чтобы БРИКС уже сейчас поддержал Россию в ее агрессии против нас, но этого не будет. Второй момент – Китай де-факто маргинализирует Россию своей доминантой в этой организации. Китай указывает на место России в современном мире. И это место очевидно не то, где желает себя видеть РФ. Между тем появление там Беларуси — также часть влияния Китая, а не игра РФ.
Читайте также: Распустим BRICS и создадим CRANKS
3. По состоянию на сегодня, БРИКС нельзя рассматривать как АнтиЗапад. Если говорить историческими аналогиями, которые всегда хромают на обе ноги, это новейшая модификация «движения неприсоединения», только теперь это объединение стран, которые намного мощнее, а одна из них хочет стать одним из полюсов биполярного мира. И тут мы подходим к одному важному моменту: новейший биполярный мир не станет копией мира образца холодной войны. Наряду с двумя «гегемонами» будет ряд стран — региональных лидеров, которые помимо прочего будут выполнять и полицейские функции в своих регионах. Собственно, определенная часть стран, желающих сейчас присоединиться к БРИКС, — это те страны, которые хотят выполнять роль региональных лидеров, играя, в том числе и экономически на противостоянии США — Китай.
4. Нравится это кому-нибудь или нет, но сейчас мы будем не с БРИКС. Однако это не означает, что нам необходимо отгородиться от данной организации стеной. Там будет довольно много игроков, с которыми мы сможем создавать ситуативные альянсы. Это всегда нужно помнить, прежде чем сводить все к «клубу диктаторов».
Об авторе: Вадим Денисенко, политолог.
Редакция не всегда разделяет мнения, высказанные авторами блогов.