Сообщают о тайных переговорах американских отставных деятелей с россиянами, в том числе с подсанкционным Лавровым — потенциальным ответчиком в Международном уголовном суде. Официальный Вашингтон, конечно, опровергает свою причастность, мол, говорить никому не запрещено. Но не думаю, что европейский эксперт Чарльз Купчан или русовед Томас Грэм, а особенно еще действующий президент Совета по международным отношениям Ричард Хаас действовали на свой страх и риск, не проконсультировавшись прежде с чиновниками Белого дома.
В конце концов вопрос не в том, что кто-то с кем-то о чем-то говорит. Вопрос, как обычно, в плоскости морали. Реальная политика, конечно, далека от пафосных деклараций, однако проводить консультации с военными преступниками или теми, кто спонсирует террористический путинский режим, мне кажется, недопустимо.
Хотя исходя из актуальных трендов, американцы вынуждены искать любую возможность для реализации мертворожденной концепции завершения российско-украинской войны. Она состоит в том, чтобы обеспечить победу Украины и одновременно предотвратить распад Российской Федерации. Я понимаю глубину «беспокойства», инфицировавшего вашингтонскую администрацию из-за потенциальной ситуации, когда на территориях ядерного государства возникнет черт знает что, когда там будут бушевать войны всех со всеми.
А что там с ленд-лизом?
Но, во-первых, не думаю, что в США не найдется инструментов для того, чтобы нивелировать потенциальные ядерные риски, тем более вдали от собственных границ. Во-вторых, коллапс империи – безальтернативен, потому что уже сейчас видим хаотичные движения отдельных политических, военных, бизнес-сред, региональных элит, реальную неуправляемость монстром, где вот так, сгоряча, могут устраивать марш-броски на Москву. А, в-третьих, кому-кому как не сегодняшнему хозяину Белого дома знать, что готовить «котлеты по-киевски» — дело филистеров и уж точно не лидеров… А Байдену таки расходится на том, чтобы не быть первым и удержать реноме лидера, до сих пор считавшееся почти железобетонным.
Кстати, мне кажется, что кулуарные и закулисные танцы американской администрации отчасти спровоцированы именно желанием дедушки Джо быть первым во всем. Эксперты уже заметили определенные трения между Вашингтоном и Лондоном, которые, в частности, отразились на выборе кандидатуры будущего генсека НАТО.
Америка видит в Великобритании реального соперника на европейском поприще, а радикальные движения Даунинг-стрит в деле поддержки Украины (в частности, в «самолетной коалиции» или предоставлении дальнобойного оружия) без согласования с Белым домом раздражают местных жителей.
«Большая битва» за Европу (и Украину), которая разворачивается во властных офисах крупнейших мировых сил, привела и к формализации членства Киева в НАТО. Понимаю, что в Вильнюсе Киев не получит приглашение в Альянс, понимаю, что очередное право на гарантии безопасности, несмотря на двусторонние соглашения, подписанные с отдельными членами блока, вряд ли будут отвечать нашим амбициям.
Читайте также: Украина — НАТО: «Нет» никто не говорит — поэтому остается вопрос «Как?»
Но в последние дни прозвучала интересная версия, что эти двусторонние соглашения могут финализироваться неожиданностью: США в Вильнюсе могут предоставить Украине статус особого союзника вне НАТО.
Ясно, что Киеву будет не с руки отказаться от этого предложения, учитывая категоричные заявления Байдена о том, что Украина не готова стать членом Альянса. Тем более, имея пример опыта Израиля, Тайваня, Японии, которые безопасно и экономично пользуются таким форматом отношений. Вашингтон же таким образом найдет аргумент на постоянные российские сетования про «НАТО у ворот».
Читайте также: Чтобы быть в НАТО, нужно стать взрослыми
Но есть несколько очень неоднозначных нюансов. Хотя статус особого союзника не запрещает участия той или иной страны в оборонных союзах или коалициях (например, Бразилии этот статус не мешает быть в БРИКС), но для Украины, кажется, он станет шлагбаумом для натовских перспектив. По крайней мере, я так думаю. Думаю также, что подобные проблемы возникнут и с будущим членством Украины в ЕС, поскольку – дружба дружбой, но конкуренция Штатов и Союза присутствует. К тому же до сих пор ни одно европейское государство не получало статуса особого союзника США — страны Латинской Америки, несколько африканских, Ближний и Дальний восток, Индонезия, Австралия…
Что ж, через неделю узнаем больше.
Об авторе. Игорь Гулык – журналист, главный редактор сайта «Politics News.Запад» .
Редакция не всегда разделяет мнения, высказанные авторами блогов.