Просто потому, что президент США: (а) не действует под давлением, и (б) не может позволить кому-либо подумать, что он может действовать – а также изменять свои решения – под давлением.
Поэтому мне кажется, что приглашение присоединиться к НАТО в Вильнюсе Украина точно не получит. Получит что-то вроде second best option – «вот вам оружие, вот гарантии израильского типа, а об остальном поговорим после войны» – но приглашения нет.
Мораль: не накручивайте себя чрезмерно в этом вопросе, чтобы потом не пришлось разочаровываться в союзниках. Они не идеальны, но: а) лучших у нас не было и не будет; б) разочарование в них точно не даст нам никакого конструктива на будущее.
Помните кампанию «НАТО, закрой нам небо!», единственным итогом которой стало несколькомесячное социологически значимое разочарование украинцев в идее присоединиться к НАТО? Тогда даже некоторые сознательные и умные люди на время поверили, что это реально, просто НАТО «не хочет этого делать». Потом в ОПУ поняли, что эта карта на переговорах с Россией все равно не сыграет — а значит, нечего качать украинцев от НАТО до «вооруженного нейтралитета» — и вернули доверие к НАТО назад. Ну вот, не надо этот путь «разочарования в НАТО» проходить на бис, пусть даже эта накрутка будет искренней со стороны украинцев.
Об авторе. Алексей Паныч, философ, член Украинского центра Международного ПЭН-клуба, блогер.
Редакция не всегда разделяет мнения, высказанные авторами блогов.